我愛華語，我更愛台語

蔡東明

最近在華語拼音的問題上，有「漢語」和「通用」之爭，連帶引發了中國和本土意識之論。台語拼音好像置身事外，所謂「豎高山，看馬相踢。」其實，這是不應該的，踢來踢去一定有一天會踢到我們的「教羅」，為何不及早提出一套以「教羅」為基礎加以改良，供台灣的華語、台語、客語、原住民共同使用的「共用拼音」呢？
首先請看表一所列語音領域較為廣泛的拼音系統，是十六、十七世紀由西方傳入的，使用於中、日、韓、印度、巴基斯坦等語言中。因應各地方不同語言，當然也做了適度的增減或修正，力求符合各地特殊音質。從這個表很容易看出「漢語」和「通用」的是非。

一、「漢語拼音」的錯誤，是「乞食趕廟公」！

我們都知道ㄅ是P，不是B；所以爸爸是Papa，不是Baba（肉肉），北京是Peiching，不是Beiching（馬京），台北是Taipei，不是TaiBei（抬馬）。華語只選用其中直欄（a），但選錯了。它應該用直欄（d）才對；所以我說「漢語」佔錯了位置，讓台語該用B而用不上。不正像諺語說的「乞食趕廟公」嗎？直接選用直欄（a）的B 、D、G等只求自己整齊方便，卻佔用了台客語的音位。這是造成錯亂的最主要原因。

二、「通用拼音」的錯誤是「張冠李戴」！

「漢語」錯的地方，「通用」也都錯了。更甚者，它把系統也改錯了。J的位置應該在直欄（e），怎麼可以將一個字隨意調動到前面的直欄（a）？所以不捲舌的齒音是J、C、S，捲舌的齒音是Jh、Ch、Sh，系統大亂。「通用」設計之初是為了改良「漢語」。針對「漢語」用J、Q、X表示ㄐ、ㄑ、ㄒ，「通用」做了正確的選擇：子音不變，母音改。因此ㄐ、ㄑ、ㄒ是Chi、Chhi、Si；ㄗ、ㄘ、ㄙ是Chj、 Chhj、Sj立意很好，可以把最奇怪的J、Q、X從此廢棄；但是用J是否恰當，或用其他建議音標ii或ir值得討論。

「通用拼音」自創一格，標新立異，以利用閒置的羅馬字母，拼湊華、台語音標而洋洋自得，這是不負責任的做法。語音學不是拼圖遊戲，這是沒有意義的。

三、「教羅拼音」的缺點是「我不改，你奈我何」？

「教羅」設計之初，它的對象就是台語，不含華客語。它謹守在上列的直欄（c）（d）（e）（f）音位上，其中B和G在直欄（a）也是正確的。「教羅」的缺點是老化和沒有捲舌音，所以少年學子是不可能使用的。其實，因為捲舌和不捲舌的子音是在相同的位置上，所以在橫列的（5）另加捲舌的記號就可以。這裡借用國際語Esperanto的符號，用“　”放在音標上方，如Ch、Chh、J、 S，則十分明顯易識，值得考慮如下表二。

「教羅」使用Ch、Chh有一百三十年歷史，能不能改，要不要改，留待專業學者決定。C、Ch用的人愈來愈多，是值得推動的。「漢語」使用Z、C是中國政府的事情，不能變動。我們的政府可以決定的是，一定要在C、Ch和Ch、Chh之間擇一而行。這樣子，才能有一個完整的共用音標，同時讓華語和台客原語共同使用。

四、「共用拼音」的理想是「不分中外，大小通吃」！

【表二】橫列（6）是外來語的備用音標，雖然都不在我們的本土音素中，但是應該加入「共用拼音」，可以增加外來語的接受度，並幫助學習其他語言的能力。從幼稚園到老人大學，從台、華、客、原語到任何外來語，都用同一套的拼音系統。Coffee可以拼音為Kofi；Cafe為Kafe。韓國人說Kopi，日本人說Kohi。因為他們的語言學家沒有教他們讀F，反而用P代f，用h代f。這些都是語言學家的錯誤和責任。希望「新教羅-30」可以免除這個困擾。

「教羅」從來就是拼音問題的老大，但是「教羅」一直堅持不改，毫無妥協餘地。假如「教羅」有心要改，就要放大心胸進行改造整合。其中教育部承認的TLPA是最容易合作的對象，系統正確，觀念也正確。相信振臂一呼，一定很多人會以「新教羅」馬首是瞻有所回應，再立百年大業。

語音學上不談政治，但我們還是要說：「兩岸一邊一套，台灣要走出自己的路。」